Беги за мёртвым кроликом (СИ). Страница 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела по заявлению о пропаже цифровой личности

Рассмотрев обращение, поданное в интересах неопределённого круга лиц, о возбуждении дела в связи с прекращением сетевой активности цифровой личности, известной под псевдонимом «Белый Кролик», постановляем: в возбуждении дела отказать.

Из представленных материалов следует, что заявители просят признать юридически значимым событием исчезновение цифровой личности как самостоятельного объекта правовой защиты и возбудить дело о возможной гибели либо насильственном прекращении её существования. При этом сведения о конкретном физическом лице, стоящем за указанным сетевым псевдонимом, отсутствуют; данные, позволяющие его идентифицировать, место его нахождения либо обстоятельства причинения ему вреда заявителями не представлены.

Действующее право допускает охрану цифровых следов и цифровых слепков исключительно как производных от прав и интересов установленных физических лиц либо их правопреемников. Признание объективной ценности цифровых образов в указанных случаях не влечёт признания цифровой личности самостоятельным субъектом права и не создаёт основания для возбуждения дел о пропаже либо причинении вреда при отсутствии сведений о конкретном человеке.

Прекращение сетевой активности, в том числе внезапное, само по себе не образует события, подпадающего под признаки правонарушения или преступления. Цифровая личность, псевдоним либо сетевое альтер эго не подлежат квалификации как потерпевшие и не могут рассматриваться в качестве объекта посягательства вне связи с установленным физическим лицом. Отсутствие такой связи исключает возможность проведения процессуальных действий, направленных на проверку обстоятельств «пропажи».

Доводы заявителей о наличии у цифровой личности социальной значимости, аудитории и эмоциональных ожиданий третьих лиц не могут быть приняты в качестве основания для возбуждения дела. Эмоциональная вовлечённость подписчиков и ожидание продолжения сетевой активности не образуют охраняемого законом интереса, сопоставимого с правами и свободами конкретного гражданина.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие данных, указывающих на событие, подлежащее проверке в порядке уголовного или иного расследования, уполномоченный орган приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возбуждения дела.

Настоящий отказ не препятствует повторному обращению в случае представления сведений о конкретном физическом лице, в отношении которого имеются данные о возможном причинении вреда, либо при изменении правового регулирования статуса цифровых личностей.

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик