Кавказский фронт (СИ). Страница 24

Но, пожалуй, есть еще один важный момент, не дающий покоя премьер-министру… Советы громят британскую резидентуру в Закавказье и на Северном Кавказе? Что же, англичане ответят — и вернут «должок» с процентами! Тщательно обдумав свой следующий шаг, Черчилль решительно поднялся с кресла — и направился к телефонному аппарату… Глава МИ-6 поднял трубку ровно после третьего гудка:

— Стюарт, приветствую — и извиняюсь за поздний звонок… Но скажи мне, Стюарт — среди твоих подчиненных есть отчаянные сорвиголовы, способные на дерзкую операцию? Не слышу… О, прекрасно!

Премьер-министр сделал крошечный глоток виски — и продолжил:

— Ты знаешь, Стюарт, в последнее время я как-то слишком часто слышу фамилию русского генерала Фотченкова… Канарис также упоминал его, да? Что же, Стюарт — этот генерал стал настоящим любимчиком Сталина. И он неплох, весьма неплох… Тем больше у нас причин товарища Сталина огорчить. Думаю, Фотченков уже достаточно пожил на белом свете… Сделаете? Прекрасно, просто прекрасно! Я всегда верил в тебя, Стюарт…

Глава 11

… — Начинаем.

Начштаба тотчас принялся вызывать комбатов — и, не стих еще грохот последних взрывов на позиции противника, как над головами танкистов и казаков взмыла в воздух зеленая ракета.

С Богом, братцы…

«Тридцатьчетверки» и экранированные «бэтэшки», уцелевшие в боях трех последних дней, неспешно двинули вперед — причем Т-34 сразу вырвались вперед медленно ползущих БТ-7. Десант на броне, да… Но метров за триста (а то и за четыреста, в зависимости от плотности огня противника) танки оттормозятся, казаки спрыгнут с брони — и далее «коробочки» поползут вперед уже со скоростью наступающей следом пехоты. Кубанцы же, небольшими группами силами в отделение, будут неотрывно держаться за танками, прикрываясь броней/профилем «коробочек» — тактика, получившая в свое время широкое распространение… В том числе и на Донбассе, где ополчение дралось с нацистами-западенцами из «добробатов».

И наоборот, от принятой в годы Великой Отечественной (известной мне Великой Отечественной) тактики лихих танковых десантов я решил отказаться. Хотя бы потому, что эта «ковбойская» тактика работает, зачастую, не всегда — и далеко не со всеми…

На Восточном фронте она, конечно, была популярна по той простой причине, что немцам всегда хватало средств поражения советских боевых машин. Ну, разве что в 41-м бронепробиваемости штатных ПТО калибра 37 миллиметров и 50 миллиметров порой не хватало, чтобы побороться с Т-34 и КВ. Но в 41-м мы наступали не так, чтобы очень часто! Хотя были и успешные контрудары (к примеру, полковника Лизюкова у Соловьевской переправы или генерала Катукова у Скирмановских высот), и тяжелые для обеих сторон встречные, продолжительные сражения — как, например, Смоленская битва.

А уж про Московское наступление и говорить не приходится…

И все же наступали в 41-м в основе своей немцы, располагавшие уже достаточным количеством броневиков для поддержки танков в бою — в отличие от 39-го. А с 42-го врагу уже в достаточной степени хватало и подкалиберных, и кумулятивных снарядов, и новых 75-миллимтеровых ПТО Pak 40; потом пошли гранатометы типа «Офенфор», «Панцершрек» фаустпатроны… В общем, средств борьбы с нашими танками хватало до самых последних дней — потому танкисты, участвующие в атаках, делали ставку не сколько на толщину брони, сколько на скорость и маневр. Отсюда и тактика взаимодействия с пехотой — десант на броню, сколько можно взять, и вперед! Основные же силы пехоты бежали следом в надежде, что танкисты успеют подавить огневые точки… Но десант был живым щитом танка, его задача — отсечь от боевой машины гранатометчиков хоть с фаустпатронами, хоть с ручными кумулятивными гранами.

Да и саперов с магнитными минами или огнеметами за кампанию!

Но потери, потери… С потерями собственных бойцов наши полководцы, увы, никогда не считались. В случае танковых десантов они были хотя бы оправданными в условиях большой войны — но бойцов на броне доставало легкое стрелковое оружие. Не говоря уже о крупняке или осколочных снарядах; порой кто-то из красноармейцев встречал телом и бронебойную болванку — что не оставляла десантнику никаких шансов выжить.

Но в условиях достаточного количества средств противотанковой борьбы у германской пехоты и широкого спектра всевозможных «хитрых» снарядов к ПТО… В этом случае тактика штурма с танковым десантом на броне, где ставка делается именно на скорость и маневр, была единственной верной. Ну, с учетом того, что собственные БТР мы не делали в годы войны, и поставлялись они из США по программе ленд-лиза — вспомним знаменитого «Скаута»! Но «Скауты» шли как штабные машины или БТР разведки, и в лобовых атаках они участвовали редко… Впрочем, при всей массовости использования немцами своих «Ганомагов», германский десант также спешивался в атаке.

Другой вопрос, что его подвозили как можно ближе к окопам наших бойцов…

Удивительно, но тактику «десанта на броне» американцы переняли у нас еще в годы Второй Мировой. Несмотря на широкий ряд всевозможных бронетранспортеров, танкистам янки также потребовался «живой щит»… Более, американцы умудрились развить ее в дальнейшем — с учетом использования уже не танков, а БМП, БТР или военных внедорожников. Или не военных — а той же «Тойоты» с открытым кузовом, где размещается хоть крупнокалиберный пулемет, хоть «десант», хоть минометный расчет… Хоть даже безоткатное орудие.

Впрочем, «война Тойот» — это уже Чад, Ливия, а следом и Сирия.

Суть сей тактики — подскочить на скорости к не ожидавшему атаки противнику, ошеломить и дезориентировать. После чего задавить шквальным автоматическим огнем накоротке — «кинжальным», ага — и закидать ручными гранами… Особенно эффективны такие «накаты» были в сочетание с артиллерийским «валом» — когда артобстрел постепенно переносится вглубь обороны противника, а атакующая сторона стремительным броском продвигается следом.

Впрочем, если мне память не изменяет, сочетание атаки пехоты с одновременным артналетом на траншеи противника, с постепенным переносом «вала» огня вглубь обороны, впервые применил Брусилов во время своего знаменитого «прорыва» под Луцком в 1916-м… Ну а с учетом наличия БТР или внедорожников, или даже «багги», такие «ковбойские» накаты имеют определенную эффективность. Особенно, когда противник недостаточно подготовлен и не ожидает удара врага, когда наступать приходится по ровной степной зоне — а линия обороны состоит лишь из ряда отдельных опорных пунктов. Последние можно просто обойти, проскочить мимо…

Но ведь уязвимость таких «десантов» немногим уступает уязвимости танковых десантов Второй Мировой. Разве что скорость движения машин несколько выше — в остальном, против пехоты на переделанных внедорожниках и багги успешно работает легкое стрелковое оружие, ручные пулеметы, подствольные гранатометы. Главное, не теряться — а ответить организованным огнем! А уж из засады вдоль дороги, да фланкирующим огнем — то есть сбоку, или же посылая очереди вдогонку-справа… Самое милое дело.

И это не говоря уже за весь спектр пехотных гранатометов, начиная РПГ-18 «Мухой» и заканчивая выстрелами к РПГ-7; а крупнокалиберные пулеметы? Тот же ДШК или «Утес» помножат на ноль любой внедорожник с десантом, да и броню советских БТР они пробивают однозначно… Главное, чтобы личный состав умел владеть средствами усиления — а не только личным автоматом.

Но это все лирика… У турок практически нет средств борьбы с танками, лобовая броня которых составляет свыше сорока миллиметров — и установлена под рациональными углами наклона. Да и экранированные «бэтэшки» на дистанции свыше четырехсот метров чувствуют себя вполне защищенными. Так, 37-миллиметровые германские «колотушки», что немцы передали туркам, способны подбить экранированный БТ-7 разве что метров с двухсот. Чуть более высокие показатели бронепробиваемости у французских орудий смешного на первый взгляд калибра — всего 25 миллиметров… Но у этого ПТО более длинный ствол и более высокая начальная скорость снаряда — и за четыреста метров он способен поразить легкий экранированный танк.